News

TPC – RCS Moblity

En préambule, nous vous renvoyons sur le blog de M. Pierre-Yves PIECE, que nous remercions pour son travail bien documenté : https://blogs.verts-vd.ch/pypiece/2017/04/04/plr-senvoie-lair/

1. RTS Mobility est une enseigne connue à Aigle, bien que ses locaux soient vides.  La société y serait toujours domiciliée suivant les informations du Registre du commerce du canton de Vaud CHE-115.896.145.

2. Les extraits suivants complètent et font suite au blog sus-mentionné.  Par ordre chronologique :

• • Février 2016 – création de Chablais Participations SA:  Chablais Part- SA

Les TPC, par l’intermédiaire de leur société Chablais Participations SA,  déclarent vouloir reprendre env. 49% du capital social de TPC RCS Mobility France.

• • Mai 2016 – extrait du rapport annuel des TPC : TPC2
  • Février 2018 – organigramme de la direction des TPC : TPC-Direction

La direction des TPC se dote d’un responsable du développement, ancien directeur de RCS Mobility France (à Belfort et à Toulouse, de TPC-RCS Mobility France et de RCS Mobility Suisse à Aigle).  Toutes ces sociétés ont été liquidées par décisions judiciaires en France ou ne sont plus en activité en Suisse.

• • Mai 2019 – extrait du rapport annuel des TPC :  TPC 3.

Ainsi, le Conseil d’administration des TPC renonce à présenter les comptes de Chablais Participations SA, alors que le tribunal de commerce de Belfort (France) traite la liquidation judiciaire depuis mars 2016 de la société TPC-RTS Mobility, qui lui appartient à quelque 49%.

• • Septembre 2019 – radiation et liquidation judiciaire pour insuffisance d’actif :  TPC RCS Mobility-radiation

La participation budgetée d’Aigle à MobiChablais et ses nouvelles infrastructures attenantes a augmenté de CHF 730’000.- en 2019 et à CHF 1’065’000.- en 2020.  Pour ce prix,  la population aiglonne ne serait-elle pas en droit d’attendre un service public de qualité?  Or, ce n’est pas le cas.  Les bus de Mobibus Chablais ne desservent pas  la population aiglonne à satisfaction, puisqu’ils circulent vides, surtout en fin de journée et en soirée.

Néanmoins, MobiChabalais coûte la bagatelle d’un million par an à la population aiglonne!

La population aiglonne n’est-elle pas en droit de se demander ce qu’attendent les autorités tutélaires des TPC pour « klaxonner la fin de la récréation », comme joliment dit dans 24 Heures au sujet de CarPostal, avant qu’il ne soit trop tard?

EEG – Pourquoi voter NON

Le document EEG – Pourquoi voter NON retrace l’historique de ce projet mal ficelé et ruineux pour notre commune.

Notre analyse porte tout d’abord sur deux volets: construction et exploitation.

Ensuite, elle démontre que ce projet, qui ne pourra être réalisé que par emprunt bancaire, augmentera drastiquement la dette communale, qui atteindra son plafond en 2022.

Dès lors, avec une augmentation de nos impôts communaux sera inéluctable!

En effet, vous l’avez lu dans les journaux de ce week-end (24 Heures du 26 janvier 2020, voir article ci-dessous), des communes du canton exigent une révision rapide de la péréquation cantonale.  Aigle est la commune du canton de Vaud qui bénéficie le plus de la péréquation actuelle.  Elle verra sans aucun doute sa marge d’auto-financement diminuer, et ce, drastiquement (voir pages 10 et 11 de EEG – Pourquoi voter NON).  La conséquence de cette diminution se traduira par une augmentation spectaculaire du taux d’imposition de notre commune.

Votez avant le 9 février prochain, mais souvenez-vous des conséquences que votre vote aura sur vos impôts dès 2022.

Compte rendu de la réunion du Conseil du 12 décembre 2019

Une fois de plus le Conseil migre au gré de l’humeur de son Président!

Le Conseil communal s’est réuni dans le bâtiment de la Citrouille dans le quartier de la Planchette.  La population n’est manifestement pas  la bienvenue à ces réunions, … pourtant ouvertes au public!  Le citoyen qui souhaite suivre les débats communaux ne sait pas où les séances ont lieu et ce n’est pas le site de la commune qui le renseignera.  Les conseillers ne se plaindront pas trop, puisque c’est la première fois en trois séances qu’ils avaient des tables (eh, oui !) et une acoustique, disons, acceptable.

Longue, trop longue, cette réunion consacrée au budget 2020 a été parsemée de rebondissements!  Une fois de plus, il était minuit moins une, lorsque le Président a signifié la fin du Conseil.  Faudra-t-il attendre juin 2020 lorsque la présidence reviendra à l’Entente aiglonne pour obtenir un calendrier plus dense, mais avec des réunions plus courtes ?

Ce budget 2020 propose un équilibre aigre-doux avec des charges augmentées par une série d’emplois communaux soumis au vote sans cahiers des charges et de vagues descriptions données oralement.  Le compte rendu lu dans le 24 Heures du 17 décembre confirme le dilettantisme de cette séance, pourtant la plus importante de l’année entre juillet 2019 et juin 2020 (https://www.24heures.ch/vaud-regions/riviera-chablais/budget-2020-aigle-rampe/story/29349654, cf document .pdf ci-annexé)!

Le lecteur attentif peut se poser la question: « A quoi sert le Conseil si le budget que la municipalité lui a soumis est incomplet (page manquante, eh, oui!) et si le montant de CHF 160’000.- dévolu à l’accueil de jour de la petite enfance, réduit après l’élaboration du budget communal, n’est pas pris en compte dans la version finale du budget? »

Chacun jugera, mais ce manque de logique et ce dilettantisme pourrait, malheureusement, jouer un très vilain tour à nos concitoyens!

Gymnase cantonal à Aigle – la municipalité et le canton vous font des cachoteries

La commission du Grand Conseil s’est laissée convaincre par des arguments fallacieux avancés par le canton et la municipalité pour implanter le gymnase cantonal à Aigle sur le site de l’ancien hôpital du Chablais, qui écrit : « ArmaSuisse n’est pas vendeur du site de l’arsenal fédéral à Aigle.  En outre et dans l’éventualité où elle vendrait, la légalisation et la nouvelle affectation de la zone prendraient beaucoup de temps. » (pour le rapport complet, cf. document 161-RC,  ci-joint en toute fin de page).

La partie sud de la parcelle de l’arsenal d’une surface de 23’000 m2 est à vendre.   Est-ce pour cela que la commission du Grand-Conseil prend le soin de rajouter : « En outre, et dans l’éventualité où elle vendrait, … « ?

La Municipalité et le canton se moqueraient-ils de la population aiglonne ?

Revenons au début de l’année 2016, lors des élections communales !  L’Entente aiglonne s’est fait connaître par un tout-ménage dont l’un des thèmes portait sur la conversion de l’ancien hôpital (qui a été en exploitation jusqu’en octobre 2019), comme centre de traitement et de réadaptation pour personnes âgées.

Le PLR rétorquait par au autre tout ménage:

Relisez bien la dernière phrase!  « Le site de l’ARSENAL, à ce titre, est une formidable opportunité« .  Pourquoi, l’emploi du présent dans cette assertion en 2016 ?  La réponse est simple: Parce que la municipalité et le canton savaient, déjà à l’époque, que cette parcelle était en vente.

Ce qui précède confirme ce que nous savons, de source sûre, que la parcelle est à vendre.  Ce qui fâche particulièrement est que le canton a la priorité inaliénable d’acquérir cette parcelle sur le site de l’Arsenal.

Malgré nos interventions au Conseil communal en 2016, 2017 et 2019, la municipalité s’est retranchée derrière le sacro-saint secret des affaires en prenant l’excuse que le canton est responsable du développement de ce projet et que la municipalité … subit.

Nous savons que le temps presse et que les gymnasiens du Chablais ont, depuis longtemps, besoin d’infrastructures en nombre suffisant.  Nous savons aussi que les associations sportives aiglonnes réclament depuis des années de nouvelles salles afin d’y travailler et d’y organiser des manifestations d’envergures.

En tant que citoyens, attachés aux valeurs de notre charte, nous ne pouvons que soutenir ces demandes et faire tout ce qui est en notre pouvoir pour les réaliser.

Dès lors:

1. Pourquoi la municipalité n’a-t-elle toujours pas répondu à la motion de Philippe Pasche (PLR) du 24 novembre 2014 et acceptée par le Conseil communal le 07 mai 2015 a-t-elle été éludée ? Cette motion demandait à la municipalité quel sera le futur urbanistique de la parcelle de l’Arsenal, en prévision de sa vente imminente.  La municipalité n’y toujours pas répondu.  Cinq ans, c’est long!
2. En quoi la proposition du PLR de 2016 de réaliser un éco-quartier sur la parcelle de l’Arsenal serait-elle mieux adaptée que celle d’y implanter un gymnase cantonal ?
3. Pourquoi le canton et la municipalité ne publient-ils pas l’étude comparative qu’ils prétendent avoir réalisée entre divers sites ?
4. Pourquoi le canton a-t-il attendu cinq ans en bricolant des solutions coûteuses sur le site du gymnase de Burier en éludant l’opportunité unique offerte par la parcelle de l’Arsenal ?
5. Pourquoi, le canton a-t-il attendu cinq ans pour que la parcelle privée du site de l’hôpital se libère ?
6. Pourquoi, la municipalité propose de construire une grande salle à CHF 25 millions alors qu’une synergie avec le gymnase cantonal sur la parcelle de l’Arsenal permettrait de réaliser ce qui s’est fait au collège de  Beausobre à Morges ?  Une solution combinée « gymnase-grande salle » permettrait de faire des économies très importantes pour le canton et la commune d’Aigle.
   

Nous ne comprenons pas et nous invitons nos édiles à répondre à nos questions !

Gymnase cantonal à Aigle – vers un « remake » des erreurs du nouvel hôpital de Rennaz ?

La saga qui agite les transports publics VMCM concernant la prise en charge des coûts relatifs au prolongement de la ligne 201 à Villeneuve pour desservir le nouvel hôpital de Rennaz (cf. 24 Heures : « Le Haut-Lac «part en guerre contre le Canton» » et « Noville et Rennaz sont furieuses face au lourd tribu imposé par les VMCV ») pourrait très bien se répéter à Aigle dans quelques années.

En effet, en construisant un hôpital à Rennaz, à l’écart de Villeneuve et de toutes dessertes des transports publics existantes, le canton a éludé jusqu’à son ouverture la problématique liée aux accès à ce nouvel hôpital.  Maintenant, il entrevoit l’ampleur du désastre et commence à voir les effets de sa politique de l’autruche.

Le canton va-t-il faire la même bêtise avec le futur gymnase cantonal d’Aigle, en décidant de l’implanter sur l’ancien site de l’hôpital d’Aigle?

La violente réaction des communes invitées à passer à la caisse pour payer l’addition devrait faire réfléchir la commission Grand Conseil en charge du dossier du futur gymnase cantonal et prier le canton de lui soumettre une analyse comparative entre le site de l’ex-hôpital du Chablais et celui de l’Arsenal avant d’octroyer un crédit d’étude de CHF 5.8 millions.  Ce dernier site est adjacent à la gare CFF, point de convergence de TOUS les transports publics desservant le Chablais.  Il s’agit d’un atout qui ne peut et ne doit en aucun cas être éludé!

Parc Mon-Séjour – la municipalité se moque-t-elle de la population ?

Rappelons en préambule que la municipalité dispose d’un montant de CHF 150’000.- pour organiser des ateliers participatifs dans le cadre du développement du « Schéma directeur des espaces publics » (Préavis municipal 2018-02, approuvé il y a dix-huit mois par le Conseil communal).

Il y a huit mois, l’Entente aiglonne déposait une motion (voir « Parc Mon-Séjour, un espace vert à mettre en valeur » du 28 mars 2018, annexé en format .pdf), demandant à la municipalité de faire une proposition pour mettre en valeur cet espace vert et d’en débattre lors d’ateliers participatifs ouverts à la population.  La municipalité a soutenu notre motion avant que le Conseil communal ne l’accepte à une forte majorité !

En huit mois, la municipalité n’a rien entrepris. Pas d’étude. Pas d’atelier participatif. Aucune communication à la population.

Hier, par voie de presse (voir 24 Heures du 19 novembre 2019, Sécurité: A Aigle, des arbres menaçants doivent être sacrifiés – News Vaud & Régions: Riviera-Chablais – 24heures.ch), la municipalité a entrepris d’abattre des arbres dans le Parc Mon Séjour.

Nous tenons cet acte pour une grave atteinte au patrimoine de notre ville.

De plus, il nous démontre que la municipalité passe outre les décisions du Conseil, et n’honore pas ses engagements !