Une parution dans le courrier des lecteurs de 24 Heures qui se fait attendre!
Suite à l’article intitulé « L’affaire des vrais faux jetons qui enquiquine Aigle » paru dans 24 Heures du 24 juillet 2019, un courrier des lecteurs a été adressé à ce journal pour parution. A ce jour, de renvoi en renvoi, cet article n’est toujours pas paru. Dommage! A quoi sert un courrier des lecteurs si les articles soumis sont simplement écartés pour des motifs avancés de « revue par leur service juridique ». Bref, après un mois d’attente, une de nos membres, auteure de ce courrier nous a gentiment demandé de le publier sur notre site, ce que nous faisons avec plaisir …
« Ainsi, depuis 40 ans, les municipaux aiglons reçoivent des jetons de présence pour les séances de Conseil communal et de commission ! A ce propos, M. Frédéric BORLOZ, syndic, déclare : « Cet argent n’est pas touché indûment, il est attribué unilatéralement par le Conseil communal ». Il est permis de nourrir des doutes quant à l’exactitude de cette assertion. En effet, après examen des textes légaux et réglementaires portant sur l’octroi de ces jetons de présence, dont un préavis voté par le Conseil communal applicable pour la présente législature, de telles pratiques paraissent totalement illégales. De plus, cette rémunération supplémentaire que s’autooctroie la municipalité a de quoi surprendre, sachant que nos édiles sont payés très correctement pour leur travail.
Je n’ai pas signé pendant mon année de présidence du Conseil en 2001 un document validant l’octroi de jetons de présence aux membres de la Municipalité pour leur contribution aux séances du Conseil et de commissions. Trois anciens présidents du Conseil communal, appartenant à trois partis différents, me l’ont également confirmé. Il est donc étonnant que le syndic se défausse sur le Conseil communal dans cette affaire.
Quant à la ligne de défense des municipaux BORLOZ et DEVAUD, elle est surprenante : les lanceurs d’alerte, auteurs du rapport de minorité de la Commission des finances feraient preuve d’« acharnement » et de « mesquinerie ». Mais n’ont-ils pas fait que leur devoir civique et ne mériteraient-ils pas des remerciements ?
Est-il excessif d’attendre de nos municipaux assermentés une attitude plus respectueuse de nos élus, plus attentive à nos lois et plus responsable envers nos citoyens ?
Anne Croset »